北京赛车能玩吗

“1律劝返”是不是合法?如何看待执法简单粗鲁?“发国难财”

时间:2020-03-08 19:11   作者:admin   来源:北京赛车能玩吗   阅读:(200)
内容摘要:这些办法有不执法根据?“这些办法超越须要跟限制,影响国民的正当权利跟经济社会的畸形运转,既分歧法,也分歧理。”天下人年夜常委会法工委谈话人、研讨室主任臧铁伟在答复记者发问时表现,各地采用疫情防控办法,要依据外地疫情开展状态因应施策、分类领导

“1律劝返”是不是合法?如何看待执法简单粗鲁?“发国难财”该如何重办?研发疫苗,法律有哪些增进措施?……3月5日,全国人大常委会法工委有关部门负责人再次发声。

全国人大常委会法工委:

防控疫情不能用“1律劝返”等简单粗鲁手段

为了避免疫情分散,1些地方采取了“1律劝返”“锁死家门”等防控措施,引发了争议。这些措施有无法律根据?

“这些措施超越必要和限度,影响公民的合法权益和经济社会的正常运行,既不合法,也不公道。”全国人大常委会法工委发言人、研究室主任臧铁伟在回答记者发问时表示,各地采取疫情防控措施,要根据当地疫情发展状态因应施策、分类指点,不宜采取对外地人员“1律劝返”、对被隔离居民“锁死家门”等1刀切措施。

臧铁伟表示,依法防控疫情,关键就是采取的疫情防控举措,必须主体适格、手段合法、措施适度。对此,我国相干法律法规都有具体规定。

——所谓主体适格,就是有关防控举措只能由实行统1领导职责的人民政府等法定主体依法决定和实行,下级人民政府和有关部门应当服从上级人民政府对突发事件应急处置工作的统1领导、指挥和调和。

——所谓手段合法,就是要兼顾掌控好疫情防控与经济社会正常运行、保障公民合法权益的关系,不能采取“锁死家门”“1律劝返”等简单粗鲁手段来对疫情进行“硬隔离”。

——所谓措施适度,就是采取的疫情防控措施,1定要与疫情可能酿成的社会危害的性质、程度和范围相适应;有多种措施可供选择的,应当选择有益于最大程度地保护公民、法人和其他组织权益的措施,不得超越必要限度。

臧铁伟说,对公民实行隔离的,在隔离期间,实行隔离措施的人民政府还应当对被隔离人员提供生活保障。对未经批准擅自采取的非法防控措施,要坚决予以纠正;侵害公民合法权益的,要依法承当法律责任。

全国人大常委会法工委:

擅自断路行动必须坚决依法纠正

新冠肺炎疫情产生以来,有的地方为了防控疫情,限行设卡、封村断路,致使农产品运不出去,城里吃不上新鲜水果蔬菜,农民的生计也遭到影响。如何看待这样的行动?我国法律是不是有针对性的规定?

对此,全国人大常委会法工委发言人、研究室主任臧铁伟表示,依照沾染病防治法、突发事件应对法、突发公共卫生事件应急条例等法律法规的规定,县级以上各级人民政府等法定机关在疫情产生时可以依法采取交通管制、交通卫生检疫、封闭疫区等防控措施。近期,有少数地方为了防控疫情采取了限行设卡、封村封路等措施,本意是为了避免疫情传播,客观上也起到了1定效果。但需要强调的是,对疫情防控措施,1定要依法审慎,不得擅自行动。

“比如,对擅自断路的行动必须坚决依法纠正。”臧铁伟指出,公路是1个国家的“血管”,关系国计民生、千家万户。保持公路安全畅通,对经济社会发展和社会稳定意义重大。根据法律规定,任何单位和个人都不得擅自发掘公路、破坏相干设施。对擅自发掘公路、破坏相干设施的行动,有关部门应当及时予以纠正,尽快恢复交通秩序。